在中国移民投资最热门的国家中，美国、加拿大、澳大利亚、新加坡一直位居前列，凭着先进技术和强悍的经济水平，美国和加拿大等知名我国一直是许多移民申请人第一理想地，同为全球移民接受强国。但是随着传统式我国队伍越来越长，近些年这种移民欧洲准入门槛也逐步上升，排表也越来越长，并且局势愈来愈不容乐观。回过头看欧盟世界各国却抛出了橄榄叶。
欧洲以经济发达、褔利优越闻名全球，是我们人民生活水平最大、人类发展指数最大也最适居的佛山之一。欧洲因其有着优美的环境与高质量的生活水准、优异的教学资源等优点，让有很多人目光转移到了欧洲。那样对比知名移民欧洲欧洲真实身份又优势有哪些呢？
性价比高，一人办理全家人得到真实身份挑选欧洲一些国家移民的很多方面便是得到真实身份非常简单，只需掏钱就行了。这其实也可以当作一个项目投资。萄牙购房之后，在取得永居后你还可以卖出，那如果房屋再增值了，就是一个非常不错的项目投资！实现了移民投资，钱也了！
移民投资到欧盟我国，那有一个很大的优点就是，其能直接去欧盟的会员国，假如你赢得了永居，那享有的一切员国的福利政策。能选在那儿日常生活，或是去旅行这些，便捷。欧洲近些年对外开放移民投资大门口，申请者能通过投资买房、股票基金或是捐助的方式去得到真实身份，依据对应的我国法令，一人办理全家人获准，一家三代乃至一家四代，性价比比较高。获得了一个欧盟或申根国家永久居留权，就可以随意行驶27个欧盟国或26个申根国，等同于全家人赢得了欧洲真实身份。
不用舍弃中国日常生活，移民不移居欧洲移民的大部分新项目，也没有“移民监”，人们在中国，长期居住在中国，没有改变国藉，只是获得国内外的工作真实身份，能够享受到出入境签证、休闲度假、精致生活、孩子教育、工作机遇等特殊政策，但是却不必担负高成本风险，这种“轻移民投资”方法变成越来越多人的挑选。
实际上在我国挑选申请办理欧洲身份的人许多是为了孩子文化教育。由于你购房或是项目投资，得到地位后孩子去那个国家念书小孩的替代性就很大。而且升好的学校压力会小一些。假如你是国际生/华侨生报名的话，那难度系数会低些。而且在欧洲许多国家公办学校文化教育有免费的，民办的话其实也并不是特别贵，主要是看自己选。在语言方面课堂教学常是英文与地方语言的表达双语学习，这样宝宝就有可能学习培训最少三种语言。国际级其他教学资源，处理文化教育顾虑。
直到如今，许多中国家中移民投资就是为了孩子教育。据调查，世界前200位顶尖名校中，欧洲占接近一半。欧盟国家公民可凭着欧盟护照签证前去欧盟中任意一个我国自由学习，不用申请办理学习培训批准，且欧盟中国公民享有和所在国住户相同的文化教育支配权，包含免费体验公立教育、相同的入学条件、如何选专业、培训费等。如：法国的巴黎大学，欧盟学生们可以免费就读；英国的大学，欧盟学生们学费广泛仅是国际留学生的1/3至2/3上下。
欧洲是为了有大量的劳动力，才收留中东移民的，并不是所谓的欧洲献爱心。另外一个原因就是欧洲文化对中东的影响力较大，中东人去欧洲打工会比较适应。
欧洲收留大规模中东移民最重要的是内需驱动。欧洲出生率逐年降低，不少国家已是负值。为保持社会活力，为经济发展提供适龄劳动力，让欧洲国家对外来移民有内需冲动。仅德国就已经收留土耳其移民几百万人。但由于移民的文化水平普遍较低，所以大量从事建筑、运输等对体力要求高而对文化水平要求不高的行业，形成新的比较稳定的蓝领阶层。对欧洲社会的平稳发展做出自己的贡献。
不过欧洲的这个想法是失算了。本想着因为人口出生率低，可以招收到大量年轻劳动力。可是移民只能长时间少量分散移民，这样可以同化他们，使他们认同自已的价值观。这样一团一团的，不管有没有恐怖主义，都会是个大问题。这是美国人给欧洲人挖的大坑，自已屁股自已擦，美国的屁股欧洲擦。
面对大量非常规移民，欧洲人既想坚守道义，又面临现实压力，然而最终还是倾向于甩掉麻烦。这种矛盾在德国身上体现得尤为清晰，德国曾是最坚定接纳移民的国家，政府也一直竭力营造“欢迎文化”，希望外来移民为德国经济带来更多活力，但伴随移民不断涌入，德国社会开始出现越来越多极右翼犯罪、排外游行、煽动言论，乃至右翼民粹主义政党支持率持续升高，这些也体现出部分德国民众的右翼意识形态正在抬头。
首先，国家人口的多少，对国家是好处还是坏处，由这个国家的实际情况决定。对于某些国家，人口总量比现在的人口总量多些或保持不变，很有好处。比如美国、欧洲、日本、俄罗斯，这些国家在大量的鼓励自己国民生育。而对于另一部分国家，人口减少也许会很有好处。如科威特、伊拉克、沙特阿拉伯等石油出口国家。减少自己的人口数量，可以增大人均石油出口量，可以增加人均石油收入，也许自己剩余的国民，会变的更富裕。这是我的认识，这些国家可能并不这样认为，因为科威特等国家都没有限制自己国民生育的宣传或政策。还会有部分国家人口的适当增多或减少，对自己国民人均收入影响不大。
美国、俄国、日本、欧洲，事实上确实在吸引移民，并没有完全杜绝移民。怎么能说是，相反的政策呢？如果是相反的政策，应该是这些国家的政府，组织或鼓励自己的国民移居国外。这样的行为才叫相反的政策。（中国认为人口越少越好，中国应该是鼓励自己国民移民出国的国家，事实上中国并没有这样做，只是一味的通过生育限制政策减少中国的汉族人口，确实令人费解。）
事实上，美国现在是世界最大的移民移入国。美国本身就是一个移民的国家。欧洲现在也是移民移入地区，每年也吸收了大量移民。俄罗斯也吸收许多独联体国家的移民。日本也吸收了大量中国与朝鲜半岛的移民。现在的情况只是迁移不那么方便了，有政策限制。比如美国，提高了移民的门槛，并没有关闭移民的大门。
国家的政策需要多方面考虑，不仅仅考虑经济，更多的是考虑其它因素。如果某个政策仅仅从经济上考虑是正确的，这样的政策也并一定会推行。俄罗斯制定的移民法具有代表性。俄罗斯故意把在俄罗斯生活的中国人排出俄罗斯吸收外来移民的行列。这些在俄罗斯的中国人的工作，已经成为当地经济活动的组成部分，在某些地方甚至是比较重要的组成部分。对俄罗斯居民生活改善与方便很有帮助。但是，俄罗斯通过移民法，硬把在俄罗斯生活的中国人，排除出俄罗斯需要吸收的外来移民行列。这是为什么呢？原因就是，俄罗斯不仅仅从经济上考虑移民问题，而是还考虑了其它内容。俄罗斯掠夺了大量中国的土地，俄罗斯对中国人很顾忌。世界各地都有中国城，而俄罗斯却不允许自己境内有中国城。其它国家的移民政策也是综合考虑，不是在经济上有利，就会放开国门。
如果从经济上看有利，从其它方面上看还是有利，国门照样不会大敞开，过滤是必不可少的。如果可以吸收高素质的移民，为什么要吸收相对低素质的移民呢？如果可以吸收与自己国家有关系或有亲戚的移民，为什么要吸收毫无关系的人呢？仅仅从这两点看，不是谁都可以方便移民，是需要接受过滤程序，也就是网友所认为的，为什么不放开移民。
从经济等各方面看，在单位时间内，一个国家接纳外来移民的能力有限。这个因素导致这些国家吸收外来移民，不会完全敞开。
如果接收外来移民，没有什么好处，这些国家完全可以彻底杜绝外来移民，但是这些国家没有这样做，说明这些国家适当接收外来移民是有好处的。好处可能是经济方面，也可能是政治方面。马来西亚大量接受来自印度尼西亚的马来族，就是为了提高马来西亚马来族人口，占马来西亚的人口比例，可以使马来西亚的政权，牢牢控制在马来族人口中。接受外来移民，也可能是为了维护自己国民利益，接受自己国民在外国的配偶、孩子或父母等。
