看到各种西方电视剧的时候，不少人都表示很羡慕贵族住的那种大城堡，一个城堡里边有几十个房间，多宽敞啊，但是中国好像没有城堡，大多数都是城池，为什么会出现这种差异呢？内行人说出其中玄机。
首先，中国古代是农耕文明，对于农耕社会来说，人口多与寡是最为重要的，只有人多了，生产量才上的去，于是人们就修建了很多城池，一个国家或者是一个氏族的人住在一起，大家相互照应，抵御外敌的同时分工合作，从而提升了生产量。
但是西方社会在古代的时候多数都是游牧文明，只需要找到好的牧草就是了，对于人口的要求并不多，领主只需要大家按时进贡，不需要大家都住在一起。
其次，从秦始皇那个时候开始，中国就是高度集权的政体，权利高度集中于中央，对下层有着很强的控制力，人口的流动是受到限制的，因为有户籍制度，除了战乱的年代，大多数人一辈子都生活在自己出生的那个地方，某个地方的人变得越来越多，就变成城池了。
但是西方不一样，西方社会国王的权利其实没有我们想象的那么大，“我附庸的附庸不是我的附庸”，国王下边有各级爵士，爵士下边还有骑士，他们只服从上一级，而不会服从更上边的一级，人口流动性更大。
第三，中国古代的战争规模还是挺大的，就拿长平之战来说，根据史书的记载，光是赵军，就死了四十多万，虽然这个数字可能的确有点儿夸张了，但是也不会差太多，人多了，就得讲究排兵布阵，如果大家都在一个城堡里边，反而把自己给困住了。
但其实西方的战争和我们想象的不太一样，奴隶和女性是不直接参与战争的，有的时候，平民也不参与战争，他们更多的是作为战争的胜利品而已，直接参与战争的就那么几十个骑士而已，由于人很少，所以在城堡里也可以施展的开，城堡一来可以当做进攻的掩护，二来在后退的时候，自己也不会立即就被杀死。
综上所述，之所以会出现这种差异，主要是因为中国古代史农耕社会，而西方更多的时候是游牧文明，在加上人口和政体上的差异，使得西方多是城堡，而中国古代少见城堡，多是都是城池的形式。
在中国古代建筑中，每一座建筑都是古代人呕心沥血所创造出来的东西，也是给后世留下的重要遗产。就拿我们最了解的故宫来说，故宫也称为紫禁城，是中国现如今最大的一个博物馆，也是被曾经几朝，作为首都都城的重要地方。而故宫我们印象最深刻的就是在天安门下面的那条护城河，总是碧水蓝天。这个时候我们就感到好奇了，为什么在中国古代每个古城旁边都有护城河，这其中的原因有以下几点。
一、护城河它的作用是防止敌人进攻。在中国古代的时候，每一座都成他们的建造作用，都是为了保护一方百姓保护，这个地方能够不受到别人的侵扰，这就是一个都城建立的重要作用。而护城河它的作用就是，在敌人进攻城墙之前，又有另外一道屏障可以阻止对方或延缓对方的进攻。也正是因为这样，在古代所以很多城市都会有一条护城河以防或延缓敌人的进攻，给防守人员增加防守时间或机会。
二、给城内提供水源。在许多城池内部，他们里面都是没有水源的，它们的水源基本上都是来自于护城河。这其中原因是因为层次在建立的时候，他是要建立在高地，而且还要免受于洪水的侵害，正是因为这样它内部是没有相应的水源供给，而护城河他会从其他地方调来水源，以保证这个层次能够基本合理运转。
三、降低城池温度。我们知道，空气它是有传导作用，城池热量会通过空气进行一个相互传导，从而降低城池内的温度。这也是许多人他们愿意在河边修建别墅的重要原因，而水的温度要比空气的温度要更低。由此可知水可以降温，而护城河就是城池内调节温度的重要方式。
清末陇海铁路途径归德府，火车站却建在了10公里外的朱集镇，整个城市功能逐步转移至朱集镇了，后朱集镇已经成为归德府的经济中心。解放后朱集成为商丘市，也是专区所在地，原归德府城冷落了，基本成为了空城。这就是商丘古城保留的原因。
