各位老铁们好，相信很多人对手机浏览器评测都不是特别的了解，因此呢，今天就来为大家分享下关于手机浏览器评测以及目前手机浏览器哪个最好用的问题知识，还望可以帮助大家，解决大家的一些困惑，下面一起来看看吧！
手机360浏览器和UC浏览器的好坏!
总体来说，在快感方面，双方相差无几，UC凭借U3内核优势略胜一筹。在安全感方面，360手机浏览器提供了七重安全感的保护，并依托于360公司国内最领先的安全技术和最全最大的恶意网址库，因此要明显领先于UC手机浏览器。如果用户只是单纯的浏览网页看新闻，UC可以满足，如果担心点击中奖类诈骗网站，或者假冒购物网站，360手机浏览器堪称最有安全感的不二之选。
“快感”比较：体验差异不明显UC以U3内核小胜
用户在使用浏览器时，最直观的体验就是速度。UC浏览器9.5版对U3内核进行了进一步优化，使得新浏览器在启动、下载和联网三个方面有了不错的速度提升。其中U3内核是UC耗时三年开发完成的浏览器内核。在实验室评测环境中，有数据表明UC浏览器具有一定的优势。然而在实际使用环境中，影响手机浏览器速度体验的因素很多，例如手机自身性能、内存占用情况、目标网站、网速环境等等。如果手机性能较低或网速太慢，会给浏览器性能不佳的错觉。
360手机浏览器6.0具有非常小巧的身材，仅为5.07M，不到UC浏览器的一半，在启动和网页加载速度上，采用秒开浏览技术，比前版有了大幅度的速度提升。因此在实际使用中，感受不到和UC浏览器的明显差异。此外，360手机浏览器还支持内存清理加速功能，可随时为手机提速。
“安全感”比较：360提供七重保护大幅领先UC
虽然速度能带来快感，但要避免手机中毒、被欺诈等威胁，还要依赖于浏览器的安全保护。在安全性方面，UC在启动页面中提出安全、安心的概念，能够智能识别并引导删除恶意程序，防止恶意卸载、扣费、偷跑流量，同时对网址访问、应用下载等也提供了安全防护。但是UC浏览器今年2月份曾遭遇被恶意程序卸载的风波，依靠360手机卫士等第一时间提出解决方案才得以解决，这侧面体现出UC在安全技术积累上的不足。
作为以安全为公司基因的360手机浏览器，在6.0版中提出“七重安全感”的防护体系，全面呵护用户的上网环境。用户只要启动360手机浏览器，系统会自动进行一次体检式的安全扫描和检测。
360手机浏览器提供了“网址云安全”、“下载云安全”等安全服务，当用户访问一个安全性未知的可疑网址时，浏览器会将其发送给360云安全计算中心的恶意网址库，360云端数千台服务器集群抓取可疑网页，与上百套恶意网站模版进行智能匹配鉴定，检测该页面是否是挂马页面、恶意网址、钓鱼网站等，然后根据查询结果向用户发出危险告警。
360手机浏览器网购先赔
为了彻底解决用户因上网被欺诈或钓鱼的后顾之忧，360手机浏览器业内首次推出“网购先赔”和“欺诈全赔”承诺。用户开启“网购先赔”服务后，一旦因误入钓鱼网站或误中手机木马导致财产被盗，就可进入快速理赔流程，获得单笔赔偿最高可达2000元、全年赔付达72000元的现金赔偿，最大限度的保护用户手机网购安全。
内容聚合比较：360强调内容前置略胜一筹
根据CNNIC对手机浏览器用户行为的调查报告显示，浏览新闻资讯、小说、微博、购物网站等需求列前几位，可见用户使用手机浏览器，最重要的是利用碎片化时间获取内容资讯。谁能最大程度的缩短用户获得内容路径，谁将获得用户的青睐。
360手机浏览器在内容界面上的设计理念是弱化网址，强化内容。尤其是用户经常使用的宫格屏(图标形式的导航)，网站名称很少，取而代之的是内容分类名称，如新闻、小说、影视、热帖、购物、游戏等等。360的理念是将内容充分前置，用归类推荐的形式，呈现到用户面前，让他们直接进到目标内容页，实现最短操作。这样就减少用户过去复杂的输网址、关键词搜索、网站多步跳转等操作，适应移动用户碎片化时间的需求。
对于导航屏，360增加了搜索和网址输入的比重，同时最常访问放在了较重要的位置，充分考虑了对用户的内容定制化和个性化。
相比之下，UC界面上的内容展现仍以网址为主，内容为辅。在导航屏上，名站导航放在最上方，下面依次是“手机酷站”、“软件游戏”、“生活网购”等分类网址，也就是说用户要进入某个分类网站，需要先判断其分类，继而点开相关栏目去寻找，这样寻找网址将是一个较高的操作成本。
UC手机浏览器界面
对于宫格屏，UC提供了两个屏幕，笔者对此设计颇为不解。首先新浪微博、百度、亚马逊等图标，已经和首页默认网址导航屏的几个网站重合了，完全可以不单设。这样后面的8个图标入口，就可以合并到两屏之内，这样可以减少用户的翻屏操作。同时宫格屏的网站推荐以百度、淘宝、新浪、亚马逊等，内容类导航只占很小的比重。
从用户操作的角度，UC手机浏览器仍停留在多年前的PC网址导航时代，即通过网站地址的堆积来实现导航功能，更像是PC思维。而360手机浏览器采用的内容化、个性化等理念，最大程度减少用户操作步骤，缩短内容路径，更代表手机浏览器未来内容聚合的方向。
快感和安全感是一对永恒的话题，但两者并非“舍他求我”的“二选一”关系，完全可达成一种完美的平衡。在手机性能低、网速慢的环境下，速度是优先考虑的指标，毕竟体验是第一位。但在网速和手机得到保障的前提下，安全性是必须考虑的因素，因为可以避免用户上网造成的隐私泄露、网络诈骗等损失。
安卓手机用什么浏览器最快又不占内存
欧朋浏览器6.5正式版
在众多AndroidAPP里，手机浏览器是使用率最高的APP之一，用户想上网了解最新资讯第一个想到的就是打开手机浏览器。那么在众多手机浏览器APP之中，哪一款手机APP最为用户节省内存最省系统资源？那一款手机浏览器不会导致系统因为内存不足而“卡机”？
当然，现在主流的Android手机的配置都已经是双核+1GRAM内存了，基本上不愁手机内存被任意一个程序占满。然而，相当一大部分人用的还是512M甚至256M内存的手机，如果打开程序太多，就很可能导致Android系统“卡机”。
口说无凭，眼见为实，虽然说各大手机浏览器使用起来感觉差不多，谁最省资源各有各说法。在众口难辨之下，笔者只好对目前主流的5大浏览器做一个简单的横向对比，用事实来证明一下哪款Android手机浏览器才是最省资源的上级上网必备APP。
参加测试的Android手机浏览器
参加测试的浏览器分别为：欧朋浏览器6.5正式版，手机QQ浏览器，UC浏览器、傲游手机浏览器、海豚浏览器。
欧朋系列软件新版本：欧朋手机浏览器ForAndroid6.5正式版
UC系列软件新版本：UC浏览器8.2.2.135官方版
海豚系列软件新版本：海豚浏览器ForAndroid7.2.1
傲游系列软件新版本：傲游手机浏览器2.4.5正式版
QQ浏览器系列软件新版本：手机QQ浏览器2.9.0.220官方版
评测环境
测试手机平台为ATRIX2，系统版本为Android2.3.5，网络为稳定的WIFI网络。
评测方法
测试分三次，第一次测试在不打开网页时Android浏览器对手机内存的占用情况；第二次测试Android浏览器只打开一个标签页（一个完整的WWW网页）的内存占用情况；第三次测试Android同时打开5个标签页的内存占用情况。
测试的WWW网页分别选取各行业之中比较著名的网站，分别是太平洋电脑网、汽车之家、淘宝、新浪、果壳网。
这次选用的APP内存占用统计工具为大家熟悉的金山手机卫士，内存占用数字精准到小数点后面一位。
每一个Android浏览器的内存占用测试都是单独评测，每测试完一次，就清理一遍正在运行的进程，然后再进行下一步测试。
数据如下
笔者注：本测试数据仅供参考，并不代表在所有手机上测试都具有同样的效果。
从图1可以看到，在待机情况下，也即是后台运行的情况下（或者说是在第一次启动的情况下），欧朋只占用4.1M，只比其他Android浏览器占用少一点。UC浏览器的待机情况下占用内存最多，达5.4M，但也不算多。
而在只打开一个WWW网页（测试中的超大网页）的对比中，欧朋浏览器6.5正式版只占用内存5.7M，比第二名的傲游手机浏览器的内存占用还少2.6M。也就是说，在单标签上网测试中，拥有网页预读压缩以省资源而著称的Opera内核（Presto）技术的欧朋浏览器是最省内存的浏览器。
同样，在同时打开五个标签五个WWW大网页的情况下，欧朋浏览器对内存占用只上升0.3M，共占用内存6M，这令笔者惊讶不已。毕竟其他浏览器早就飙涨了13M以上，而欧朋浏览器只上0.3M，在多次测试求实的情况下（图2），欧朋浏览量在多标签上网测试中，毫无意义是最省资源的浏览器。
从用户体验来说，欧朋和UC浏览器都能同时打开5个WWW网页，也都能正常显示网页，可谓非常流畅，这估计就是为什么UC会占用较多手机内存的原因。但在加载网页速度方面，欧朋明显比UC快！而剩下的3个浏览器，都有同一个网站打开不，无法正常加载，傲游手机浏览器和海豚浏览器在多标签情况下还算是比较流畅的，但比不上欧朋和UC。
总结
虽然说现在的Android手机足够强悍，不在于那么一点点内存，就算Android手机浏览器打开再多的网页，也不会造成什么影响。但对于小内存手机用户来说，内存占用越小，手机越流畅，在使用效果差不多的情况下，为何不选择更省系统资源的浏览器？
从另一个角度来说，为什么同样是手机浏览器，欧朋却可以在内存占用上做到极致，而其他浏览器却做不到？从这可以看出各浏览器在技术上各有高低，欧朋浏览器在节省内存的技术研发上更是遥遥领先。
测试结果摆在这里，对此有疑问的朋友可以按照笔者的测试方法来试试，数据可能有有所不同，但笔者相信数据不会相差太远，最终结果也不会有多大变化。可以肯定的是，欧朋浏览器是目前Android平台上最省资源的手机浏览器。
目前手机浏览器哪个最好用
UC浏览器。
经过对比评测体验后发现，从UI、上网速度、WEB网页浏览体验，到产品综合功能、个性化功能等多方面，QQ浏览器远远落后于UC浏览器。
下面就来看一看二者的详细对比。
PART1：UI设计与运行速度
从UI设计上来看，对比QQ浏览器和UC浏览器我们会发现，二者的首页布局都是由自上而下排列的三个部分组成。QQ浏览器的搜索框和地址栏在最顶端，下来是由用户自行设定的快捷访问链接，然后就是QQ浏览器推荐的快捷访问链接。而UC浏览器的最上端是几大功能区按钮，不同的功能区有不同的内容，中间一个功能按钮是首页，在首页里，功能区按钮下面是搜索框和地址栏，最下方也是推荐的快捷访问链接。
从运行速度上来看，二者差距并不大。由于UC浏览器进入之前需要检测一下网络环境，而且UC浏览器的功能较多，因此启动和运行速度QQ浏览器略快。
而在打开网页速度上，由于UC浏览器采用了其特有的数据流量压缩功能，最多可以压缩80%的流量，因此UC浏览器渲染和打开网页的速度比QQ浏览器要快不少。而且当网络情况不稳定的时候，QQ浏览器经常会打不开网页，而UC浏览器基本不受影响。UC浏览器和QQ浏览器都支持多页面切换功能，切换界面也非常类似。
PART2：WEB浏览与上网功能
毕竟UC浏览器的发展时间比QQ浏览器长得多，因此当使用到具体功能时，就会发现QQ浏览器和UC浏览器有着相当的差距。
从浏览效果上来看，根据不同的网络情况，UC浏览器支持多种浏览模式，包括适应屏幕、缩放模式（压缩）和缩放模式（不压缩）等三种，其中适应屏幕模式就是访问网站的移动版，两种缩放模式则是访问网站的Web版。而QQ浏览器则只支持适应屏幕模式访问，不支持访问Web版，这个缺点其实是QQ浏览器从一推出就存在的，不知道QQ浏览器什么时候才会支持Web版网页。
值得一提的是，UC浏览器有一个非常大的创新功能——支持Flash，通过在客户端插入Flashlite3。0解析插件支持Flash8、Flashlite3。0的swf格式播放，即可以直接访问并观看视频网站。另外还支持WAP直连的外部flash小游戏。而QQ浏览器在这方面一概欠奉，网页上出现Flash元素直接显示空白。
另外一个常用的功能是书签功能。QQ浏览器与UC浏览器的不同在于，QQ浏览器的首页上有四个快捷链接，前两个在安装时已经默认，可以根据用户的需要进行更改，对经常访问的网站实现快捷访问，在浏览时也可以直接添加快速链接。但是在常规的书签管理上，QQ浏览器只能实现增加和删除书签，不能对书签进行分组处理。
关于手机浏览器评测到此分享完毕，希望能帮助到您。
