北京已经是元明清三朝古都，有着良好的区位优势！1949年，中国人民政治协商会议在定都问题上，曾把上海、南京、北京、哈尔滨、延安这几个城市都考虑在内。但经过权衡利弊，还是定都北京。
上海，“冒险者的乐园”，工业基础雄厚。但是，这里是蒋家王朝的一个中心，有许多特务藏于地下，对于新中国中央政府的安全十分不利。绝对不会被选中的。
南京作为六朝古都，并且在国民政府统治下，有了一定的工业基础。但是，由于这里象征着反动统治，所以支持者寥寥无几。
哈尔滨，老解放区，靠近苏联。曾有一度，政协会议都要准备在这召开。但是，也许是领导人都是南方人，无法适应东北的气候，哈尔滨最终落选。
延安，革命圣地。选举这里的人只是个别红色人物的一厢情愿。一个没有任何工业的小山坳怎么会成为新中国的首都呢。毛主席他老人家也没同意。
北京，古都。在这里的两个王朝都坐了将近300年的天下。迷信也好，事实也好，北京确实有“王气”。北京与哈尔滨相比，也是比较靠近苏联的，从政治上也是稳定的。这里的工业基础也很雄厚，经济上也是说得过去的。再者，一个个人原因，毛主席十分喜欢北京的四合院。不能不说或多或少的左右了毛泽东甚至中央的决定。另外，北京和平解放，这里没有经过战争的摧残，保存完整，在一个完好无损的城市上建设首都，将节省了一大笔开支。这对于一个共产党来说，再省心不过了。
通常百姓认为南京不适合做首都，在南京做过首都的都是短命王朝。北京从地理位置来说，利于海运，同时可以依靠渤海湾进行海防，不论是经济还是军事都是重要的依托，而南京没有这些地理优势。同时北京作为清朝遗留的权力中心，这也是历史所决定的，在这里建都较为容易推广文化，举个简单的例子，比如说普通话，北京甚至北方都有着天然的便利之处。
另外，一国的首都在哪里，并不是非要由辉煌的历史决定。很多国家的历史名城甚至规模第一大的城市，都不是首都。比如美国、澳大利亚等国，首都在哪里，有可能受多重因素影响。历史毕竟已经过去，而南京以前的辉煌也不一定能说的过西安。所以这并不是决定我国首都在哪的主因。
南京水源近，交通方便。但是新中国定都，第一个淘汰的却恰恰是南京。民国刚结束，新的政权选国都，有所区别是不难理解的。从中国的古代来看，凡是首都在北方的，大多是能统一全国的。秦朝、两汉、晋朝、唐朝、元明清都是如此。三国、五代十国和宋金这都是力量比较均衡的时期，谈不上统一问题。而且建国的时候，敌人飞机还轰炸上海，在南京建都，这不是安全的地点。
49年底国民党军还是有60万以上，一旦敌人强行登陆，南京附近根本无险可守，很有可能得暂时撤退。37年日军从上海那边过来，国军是一路撤退到四川，江苏湖北全丢。所以都城一旦确立，轻易不能转移，需要妥善考虑地点。同理，南京不但不是首都，甚至连直辖市都不是，附近有一个更发达的大城市上海。
49年选择北京，一部分原因是考虑到元明清都是在北京建都，形成了核心的氛围。北京三面环山，群山形成了合抱的状态，从风水上讲非常好，正好也是东北到华北的咽喉位置，交通方便，四季分明。而且北京是在49年初和平解放的，保存非常完好。还有一点，北京离当时的苏联更近，铁路相连。北京一旦受到威胁，向北可以撤退到东北，向西还可以撤退到西安。这样一比较，条件就比南京更加合适了。
扩展资料
南京属宁镇扬丘陵地区，以低山缓岗为主，低山占土地总面积的3.5%，丘陵占4.3%，岗地占53%，平原、洼地及河流湖泊占39.2%。
宁镇山脉和江北的老山横亘市域中部，南部有秦淮流域丘陵岗地南界的横山、东庐山。南京平面位置南北长、东西窄，成正南北向；南北直线距离150千米，中部东西宽50至70千米，南北两端东西宽约30千米。南面是低山、岗地、河谷平原、滨湖平原和沿江河地等地形单元构成的地貌综合体。
参考资料来源：百度百科-南京
1949年中国人民政治协商会议在讨论定都问题时，把上海、南京、北京、哈尔滨、延安这几个城市都考虑在内，但经过权衡利弊，新中国最终选择北京作为首都。
具体原因如下：
1、北京与哈尔滨相比，比较靠近苏联，从政治上也是稳定的，北京的工业基础也很雄厚，经济上也是说得过去的。
2、北京和平解放，在战争期间没有受到任何的军事打击，无论是文物还是现代建筑都得以保全，在重建方面可以节省大量的人力和物力。
3、北京地理位置佳，它西拥太行，北枕燕山，东滨渤海，南面敞向华北大平原。这处天造地设、酷似海湾的小平原向来被人们称作北京湾
。
4、北京位于沿海地区，属于经济发达的地方，地处连接东北、华北的咽喉地带，战略地位重要，是今日中国的命脉所在。
