在中国历史上，越南一度作为附属国接受到中原王朝的直接管理权，而后几百年时间内都以宗藩的朝臣关系朝贡着中原王朝。
但在公元十世纪左右，中原地区政治处在五代十国，朝堂四分五裂，战乱不休，于是越南乘乱而悄然自立。
此时，越南豪横的势力也在东南亚地区黯然崛起，侵占和入侵东南亚地区的弱国，模仿和学起中原王朝的宗藩关系对弱国行使直接管理权。
也许是越南在与中原王朝近数千年的战乱纷争过程中，摸透了中原王朝的“脾气”，且自古以来越南一直以敌对的势力仇视着中原王朝的一举一动。
包括现当下的时代中，越南就曾与中国就有过不少军事和政治上的较量。
但越南和中国的国家综合实力一比较，越南可谓是小巫见大巫。
自独立的苗头燃起后，越南的民族优越感逐渐爆棚，对待中国乃至世界各个国家的外交关系上都显得不可一世的豪横心机。
而越南又为什么这么横，这一横的背后，又掩藏着越南国家怎么样的丑陋表象？
越南在和中原王朝的宗藩朝贡附庸关系中，为了拥有独立国家的权益，越南与中原王朝曾经发生过数次战役。
而比较让越南引以为傲的三次“白藤江之战”大胜中原王朝后，为后来的越南独立和加剧越南民族优越感提供了战争基础和历史基础。
白藤江为太平江的一条支流，太平江位于广东省广安市安市社。
白藤江在水源县境内注入到下龙湾，是越南北部的一条大河之一，而白藤江又是下龙湾通往河内市的门户，所以历史上，白藤江流域是兵家的必争之地。
越南历史书上三次的白藤江之战主要时间在公元938年、981年、1280年，这三场典型战役，中原王朝分别被越南军队完全击败，这使得越南的军民自信心暴增。
第一次交战的面对的是中原朝代是五代十国时期的南汉政权，此时越南立国为交趾。
938年南汉派军与交趾军队作战，由于南汉军队的轻敌导致遭到交趾军队的伏击。
加之南汉军队对白藤江的涨潮和退潮时间没有提前熟知和了解，这就给交趾军队伏击南汉军队提供了最佳的地理作战优势。
这一战交趾获得了全胜，南汉大军大败损失过半，主将刘弘操殒命在战场上。
越南这一战的全面获胜，使得国内对中原王朝的统治政权的统治力量产生了质疑，更增加了越南军队在东南亚地区的统治力量的自信心，为后期越南对柬埔寨泰国老挝等国家的土地侵占、军阀割据等侵略，提供了军事力量前提和战争胜利优越感。
981年宋越战争，是北宋和越南前黎朝之间的战争。
本次交战北宋先胜后败，北宋主将侯仁宝战死，其他将领陈钦祚、刘澄等闻知侯宝仁战死，随即撤军越南回国。
1288年元朝与当时越南的旧朝陈朝再次发生大战，此次的战役在历史上称为蒙越战争。
起初，元军与越军的交战势如破竹，可在战线时间和距离拉长后，元军受到气候酷暑和环境的雨林的复杂，后备粮食供给的不足。
最后虽与越军损失相当，但迫于压力和军事战线无法继续拉进的影响因素，元军被迫撤军回国。
越军在元军撤军回国路上设下陷阱大败元水军，元军全军覆没，主将被俘虏。
越南《大越史记全书》记载了这一战役越军获得了全胜的历史记录，《新元史》也记录了元军撤退被越军伏击的历史场面。
1885年，清政府与法国签订《中法新约》，中国被迫承认越南独立。
一千多年来，越南曾数次发生内战和抵抗中原王朝的战役，大多数都被中原王朝所和解。
但随着历史的发展，越南不断在军事和经济能力上称霸东南亚后，对中原王朝的统治力量和附庸关系开始产生了反抗，民族的独立意识逐渐觉醒，为抗争中原王朝提供了民族精神力量的源泉。
而三次大战的过程，随越南主政者历代不同，但其越南民族的“横”亘古未变，敢于迎战中原王朝的强大军队就是最好的证明，而这也同时加剧了越南如此横的步伐。
白藤江三次的全胜在越南的史书《越南民族历史上的几次战略决战》中大肆渲染，目的在于书写越南民族抗击外敌、为国家民族独立所做的伟大创举。
人固有的天赋就是记住好的过往而忘记苦痛的过往，为什么需要与中原王朝三大战役的胜利来书写越南人的历史有其特殊的用意。
唤醒越南民族的自信心和民族凝聚力是其核心的首要目的，这也是为什么越南民族的史书只记录战争的胜利，不记录失败的战争。
古时中原王朝有数百年对越南的直接管理权，但其中只要有一次中原王朝战争的失败，越南必将会让史官在史书上写下：中原王朝的军队如此的不堪一击。
19世纪后法国开始入侵越南，1884年越南沦为法国的殖民地，越南开启了长达数十年反抗外敌的历史。
1954年法国签订停战协议，法国对越南的殖民宣告失败，越南在世界反法西斯的热潮通过自身的抗击外敌入侵从而获得了在国际影响力上的一席之地。
越南的独立过程也算多灾多难，1963年以美国为首的西方霸权主义为了遏制社会主义国家的发展，毅然不顾联合国公约的规定打着维护地方安全的名义入侵越南，不仅仅对越南进行军事行动，也对越南的内政大肆的干涉。
1973年美国签下《巴黎协定》，最后一批美军撤离越南后美国宣布在越南的军事行动失败。
饱受战争伤害的越南人的顽强抗争精神被全世界所知，战后的越南赶跑了所有的外国势力独立建国，这一时期的越南人内心充满骄傲和自信，民族感爆棚。
抗美援朝、援越，我国投入了大量的军事人力和物力，相对比朝鲜越南却不知感恩。
美军撤离越南后，越南的民族优越感油然而生，越南民众都认为是越南人民的不懈努力将侵略者赶出了越南。
1975年北越南乘势而为南下夺取南越地区，1976年越南南北统一。
越南的统一和美军军事行动的失败，给越南民族极具膨胀的民族优越感。
1976年后，越南民众甚至一度认为其军事实力可以抗衡中国，于是才频频骚扰我国边境地区的军民。
其实早在1974年开始，越南政府依然以“豪横”的外交态度仇视着我国和其他一些发展中的国家。
越南在我国被形容成为“忘恩负义”的最典型代表国家之一，对越的自卫反击战之前，中国曾经援助越南的物质和钱超过了200亿人民币。
基于越南的做法，1979年我国依然发起了对越的自卫反击战。
结果可想而知，得到了越南的顽强反抗，但也我国也大举进兵越南还有几十公里就打到了越南首都，基于种种原因之后撤军越南。
但越南一方却以此为理由认为是越军打退了我国的军队，越南一方对外宣传了中越战争中越南的胜利。
从其越南的国家发家史来看，越南的民族优越感一直流传至今。
越南也自信地认为其民族是世界上最优秀的民族，连作为世界上超级大国的美国都可以击败，又轻易在1978年击败了老挝、柬埔寨、泰国等国家，且在统治管理老挝上长达10多年的时间，这在越南历史上史无前例。
随即1979年中越战争的爆发，使得越南的本质面貌暴露无遗，由于美国撤军后留下来的军事武器被越南军方装备，我国在与越南的丛林作战中并不讨好。
中越战争断断续续持续了十年，究其原因，其实也是越南民族的盲目自大和自负心理造成的结果，特别是数十年间对边境我国军民时常下黑手就是偷偷摸摸的小人行为。
排华是越南自古历史以来的民族“脾气”，因为在越南有奶便是娘，给钱就是主人。
美国把越南打得最狠，到头来最亲美的也是越南。
反观中国物质援助越南，科技军事力量的协助建国，最后白养了一个越南白眼狼。
以苏联和美国为首的资本国家都曾经与越南做过“交易”，这一目的背后就是为了全方位的遏制住正在兴起的泱泱东方大国。
有了苏联和美国的支持后，本就民族优越感爆棚的越南越来越对我国、东南亚国家更是肆无忌惮。
放眼全球，越南确实为自己的国家和民族争了一口气，但优越感带来的民族自负始终随着民族的发展一直未变。
1979年中越战争爆发开始，排华的越南民族优越感就一直持续到今天。
越南近现代的战争中成功也是民族优越感，失败也是民族优越感。
越南战争中越南击败美国后，自以为越南国家军事力量强大，自喻为“第三军事强国”，连东南亚都不放在眼里。
于是它异想天开的幻想北进掠地，结果自卫反击战成为了越南“首都保卫战”。
美国某个官方军事网站中评论了美国军方最不愿意交战的国家中，越南是第三名。
越南战争中，美国花了20年的时间也没有把越南“拿”下来，最终美国在越南战场上损失惨重，只能宣告失败撤军。
依据《环球时报》2020年的数据显示，越南国防军事力量全世界排名大致在第15位左右，和越南自喻的“第三军事强国”相差甚远。
1976年出版的越南书籍《越南民族历史上的几次战略决战》，书中描述了越南人从先秦时期的部落文化到20世纪，越南民族进行了超过十三次的保卫国土作战的光辉历史。
北有强敌，不得不南。越南人深知往北有强大的中原王朝，而往南扩张是越南势力轻而易举就可以进行的军事入侵行动。
18世纪阮氏政权高官阮居贞曾对着大军说到“西去无路，北进艰难，我们应尽力南征。”
越南历代的南进政策共持续了约700年，至18世纪为止，占城国被越南彻底兼并，南进后的越南领土面积约为最初刚独立时的4倍。
不仅如此，越南模仿中原王朝建立起来了中央集权的国家统治模式，这为越南往南扩张提供政治上的制度性保障。
所以古时越南在朝贡中原王朝的同时，也自居效仿宗藩模式让邻近弱国、小国对其俯首称臣且朝贡。
与中原华夏王朝不同的是，越南的“天朝体系”都是靠武力的胁迫和征服令弱者不得不对其朝贡和服从，而中原王朝的朝贡一般以震慑和赏赐形成体系。
因此，哪怕在近现代被法国殖民后，其征服和扩大领土的野心也不曾减弱，对东南亚国家领土的虎视眈眈早就融化在其民族血液中。
在北越南越统一后，通过苏联在背后的支持和援助，二十世纪七八十年代越南再次入侵且控制了柬埔寨和老挝。
随即恬不知耻地发起了军事入侵我国边境领土的战争，这是越南自喻“第三世界强国”后最愚钝的军事入侵行动。
综上所述，越南的自居“第三军事强国”是其民族历史中自命不凡的民族优越感爆棚的产物，而自大的民族情绪自古就随着越南民族的延续、国家的历史发展而被遗留下来。
在东南亚地区，越南的军事实力可以排到靠前一的位置。
越南历史上有丰富的抵抗外敌和入侵其他国家的数次战役的成功经验，越南的国防综合实力在东南亚确实不容小觑。
也是基于此，越南的军事国防实力虽然有着固步自封的大嫌疑，但在东南亚甚至是亚洲却也是不容小觑。
从经济发展的角度来看，越南近几年的发展在东南亚的有着可见的发展速度和进步。
汇丰银行-HSBC21年公布的数据显示越南国内生产总值（GDP）增长速度达到了8.1%，位居亚洲第一。
哪怕是在2020上半年疫情严重爆发期间，越南经济增长仍达到了1.8%的惊人数值。
近年来，越南的GDP快速增长，30年越南的年平均GDP增加了6.5%，人均GDP也增加了24.69倍。
越南连续多年来GDP增速超过7%。经济增速在整个东南亚位居第一，在整个亚洲也算经济发展速度较高的国家。
2020年越南总理阮春福更是放话：“越南将在2045年建成发达国家”。
在对欧盟的对外贸易中，2020年欧盟与越南的贸易金额达到了455亿欧元，与美国的贸易金额超过了500亿美元。
1995年美越建交，两国关系常态化，经济得到了迅速发展。
而随着美越关系的日益密切，国际上有人叫嚣着越南将成为下一个中国，甚至超过中国的发展速度。
从越南的经济发展来看，其经济发展的迅速来源之一便是依赖于出口，而70%的出口都是外商带来的。
美国对亚洲国家的发展虎视眈眈，特别是作为亚洲泱泱大国的中国。
为了达到打压中国的目的，美国不惜任何代价投入到东南亚各国的资金援助达到每一年数百亿美金的额度。
资本的全球化背后，以美国为首的西方势力对全世界政治文化经济入侵的一种方式，而利益又是所有国家对外外交的首要前提，目前越南对欧盟和美国的经济依赖度已经达到了80%。
虽然越南的经济增长速度在近十年间亚洲排名第一，经济生产总值在东南亚仅次于新加坡排名第二，但其经济发展完全依赖于美国和欧盟的经济贸易带动。
此种经济发展模式在经济学上来说是比较脆弱的经济链，一旦国际经济有什么风吹草动，将会使越南国内经济一败涂地。
同时，就算是越南国内经济得到迅猛的进步，但其生产总值也只是深圳的三分之二，虽然有豪横的口气，但想要成为下一个中国不仅仅靠其运气还要靠实力。
不可否认，以越南目前的经济发展势态来看，在亚洲乃至全世界范围来看都有着不可小觑的影响力。
十年的经济增长亚洲第一，东南亚经济生产总值第二，2017年越南也融入了国际金融体系。
这些国内经济优势和国际发展优势，美欧国家的援助等都将给越南在各方面发展上许多质的改变。
以亚洲国家经济发展情况来看，越南的经济实力在不断的扩大和增加影响力，这也是越南民族越来越自信的来源之一。
越南在东南亚不算是小国，但在国际地位上和欧洲老牌国家来比较就是小巫见大巫。
处于国家利益和国民经济发展的角度，依附于美国和欧盟这是越南与大国之间价值的互相利用最大化。
美国和欧盟拿捏到了越南的需求乘势而为，政治目的才是西方国家的利益所在。
以越南目前的综合国家实力，想要在世界范围内出头，自身的硬件不成熟，只会成为国际政治交易的牺牲品。
为了国家发展和国际影响力，喊口号毋庸置疑是每一个国家对外的政策手段。
谁给钱谁就是娘的思想根深蒂固存在于越南民族和政府中，这对一个国家和民族来说并不是最持久的经济健康发展趋势。
随着中国在亚洲乃至世界的话语权越来越有说服力和被发展中国家所接纳。
同时，中国的国际影响力也在与日俱增，一向小心眼的越南在日益强大的中国面前，嫉妒心理也在急剧的膨胀和递增。
如目前在越的华侨和公民会受到越南民众的不自觉抵触和排斥，在商贸往来上也有着细微的抵触态度，在越的华人也容易成为被抢劫的重点对象，人身安全得不到保障。
1979年开始的排华严重到杀害的地步，如今中国的强大也让越南有了几分敬畏的心理，但多数还是处于经济利益的关系所表现的缓和。
依据最近消息，2022年2月1日世界杯预选赛亚洲区中越争足球比赛中，越南三比一赢了中国，这是越南62年的足球历史中首次赢了中国。
当日比赛结束，越南总理现场为足球运动员发放红包，越南全国民众也为此次大胜中国举行了全国的大型欢庆活动，越南国内，上至政府、下至群众，无一不例外的为大胜中国而喝彩。
据越南的国内消息，越南政府针对越南国足战胜中国国足的足球队还发放了巨额的奖金，且国内民众对战胜中国足球的喜悦感尤为激烈和满腹激情。
体育运动作为国际外交手段方式之一，越南这次在足球外交上又豪横了一把，并且认为把击败中国比打进世界杯更具有意义。
试问，一旦我国对越南施行武力打击或者经济制裁，再加上西方国家势力的孤立，越南还可以这么横行吗？称霸东南亚半岛的迷梦还能够持续做下去吗？
经济基础决定上层建筑，越南的政治和经济发展若是一直依附于大国以寻求庇佑，此种病态的发展局势终究会成为大国国际竞争下的牺牲品。
从现象看本质，越南为什么这么横背后的本质是为自身的崛起和发展作出的准备。
正所谓未见其人，已听其声，越南这是在向世界为自己国家的方方面面发展打广告。
至此，仁者见仁智者见智，越南这么横的背后我们要辩证的去看待和分析，才能够解读深入到越南国家和越南民族之间整体与部分紧密联系之中的复杂构造。
越南，作为这世界上为数不多的社会主义国家，似乎是与我们在同一阵营的，但实际上我们又与越南有过不少龃龉，而且就他们的社会形态和制度来说，似乎又与我们有所差别。
尤其是近年以来，越南进行了不少政治变革，令越南出现了房宁先生口中的“最高权威扁平化”的“弱王”现象，简单来说，现在的越南，似乎谁说了都不算。
今天的越南到底谁说了算？
一党制的社会主义国家
虽然越南离我们很近，但其实大多数人还是不了解越南的，越南社会主义共和国，是一个成立于1976年的年轻国家，同属于社会主义国家的越南，采取的是一党制的人民代表大会制度。
越南共产党是越南唯一合法的政党，而其最新一部宪法规定国家政权属于人民，越南共产党以马克思列宁主义和胡志明思想为指导思想。
越南的国家最高权力机关是“国会”，类似于我们的全国人大，同样越南还有一个类似于我国“政协”的组织，名叫“越南祖国阵线”，其在越共的领导下组成统一战线，成员组织包括越共、军队、各种联合会和行业协会等等。
今天的越南到底谁说了算？
就这么来看，其实越南从政治上来说是一个与我国十分相近的国家，甚至连改革都追随着我们的脚步：在我国实行改开之后，越南在1986年宣布实行“革新开放”，并确定了社会主义定向的市场经济体制。
但实际上越南与我国有着一向重大的差别，那就是越共对于全国的控制力一直处在一种偏弱的状态，甚至如中国社会科学院政治学所的房宁先生所言，越南出现了一种“弱王”分权的现象，一个国家似乎有着许多说了可以算的人，但又似乎谁都说了不算。
今天的越南到底谁说了算？
权力分散的越共
越共作为越南唯一的合法政党，至少以通常的角度来看，越共应该是掌握着这个国家的权力核心的，但实际上看起来似乎并不是这样。
实际上，不仅越南国内曾经南北分治，越共党内也分为南北两派，北部河内地区以越共现任书记阮富仲为首，南部胡志明市则推前总理阮晋勇为首，两派都有着自己的利益考量。
而越共与中共最大的不同就在于，越共不设有政治局常委，这导致了越共权力的顶层有那么一点“三权分立”的意思，也就是越共书记、总理和国家主席都有一定的实权，在越共七大之后，越南国会主席也有了一定的实权，因而总的来说现在越南内部有四股说了能算的势力。
今天的越南到底谁说了算？
在18年以前，越共书记、总理、国家主席和国会主席分属4个人担任，而在18年越南原国家主席陈大光病逝之后，越共书记阮富仲当选国家主席，因而现在实际上在越南的权力顶层还是“三驾马车并行”。
在越南，通常书记主管党务、军队，总理则主管经济，两者因为主管的方向不同，在处理国际事务的方式方法上自然也会有着一些差别。
就以对我国的态度而言，因为阮富仲主管意识形态、党政建设，当然会对有着同样意识形态的中共有着一定的好感，因而阮富仲在与发现越南与中国发生冲突的时候，都会选择低调处理，这令外界认为阮富仲一派是亲华派。
今天的越南到底谁说了算？
阮富仲
但国家总理则不同，因为总理主管经济，不管是前任越南阮晋勇，还是现任总理阮春福自然更多的考虑的是国家利益、经济建设和改善民生。
因而他们更多地考虑的是如何与世界更多的国家——资本主义国家——搞好关系，再加上现在越南国内经济形势不佳、民族主义抬头，总理也更偏向于用中国来转移国家矛盾。
这就导致了越共内部自身就是分裂的，没有一个中央领导集体的核心。根据民主集中的理论，这个“政治核心”的存在有利于权力体制的稳定，而越共缺少了这样的核心，便导致了越共内部权力扩张和分散化的趋势越来越严重，在房宁先生严重，这可能是民主集中制开始瓦解的表现。
今天的越南到底谁说了算？
阮春福
并且，因为有着这样权力分散化的趋势，越南国内的其他势力也开始渗透进入党内，这主要是指以知识分子扮演的智囊团为主的“外援”。
如今，越共主要的领导人都拥有着自己的智囊团，这就意味着，代表着政治、商业或者其他方面利益的各方势力都能够渗透入越共内部，影响着民主集中制的施行，乃至损害人民的利益。
今天的越南到底谁说了算？
始终未步入社会革命
那为什么越南国内，乃至越共内部会出现这样的现象呢？这无疑与越南的历史有着重大关系。
我们知道，中共自1921年成立之后，不仅领导中华民族完成了对外反侵略的战争，还完成了对内的社会革命，在废墟上建立起了社会主义的新中国，并且在改开之后带领中华民族走向了伟大复兴。
在这期间，中共有着完整而独立的组织、强大领导集体和政治核心，同样有着对于全国强大的控制力和凝聚全国人民的向心力，这是中共能够领导全国进行社会经济建设和发展的重要因素。
今天的越南到底谁说了算？
而越共则不太一样。从越共的历史上来看，尽管越共成立于1930年，但其大部分时间都在进行着反对外部侵略的斗争。如在越共成立后，就打着反帝反封建的口号，掀起了反对法国殖民者的高潮；而后在二战期间，越共又进行了反对法西斯、反对日本侵略的斗争；
日本投降后，法国殖民者卷土重来，越共再次领导起了抗法战争；在越南南北对峙阶段后，越共又领到了漫长的抗美和南方的游击战争，最终实现了越南的统一。
今天的越南到底谁说了算？
由此我们看出，越共在其历史上，主要是领导反抗外部侵略的战争，而我们知道，反抗外部侵略最重要的是团结一切可以团结的力量，在这一阶段，民族矛盾是优先与阶级矛盾的，这一举动体现在中共的抗日民族统一战线上，也体现在越共的祖国阵线上。
这导致了越共在越南国内一直都没有形成具有强大控制力和影响力的领导力量，这体现在越共完成国家统一之后，并没有能力像中共一样进行彻底的社会主义改革，也无法触动到南方天主教势力、庄园主经济的根本利益，从而形成更大的社会支配力。
今天的越南到底谁说了算？
内部权力没有“一把手”
越共形成“弱王”的另外一个原因，当然就是前面已经提到过的，越共内部分为南北两派，这导致了越南的社会资源、组织乃至政治势力上都有着南北两个派系。在没有“政治核心”和强有力的领导集体、领导人的基础上，越南长期以来只能维持着南北的相对平衡。
例如河内地区出书记，胡志明市就出总理，而我们之前已经提到，越南长期以来书记、国家主席、总理和国会主席都有着一定的实权，在地区上进行了一定程度的平衡之后，南北派系的对峙就更加难以解决了。
今天的越南到底谁说了算？
在越南内部，书记不是核心、总理也不是一把手，国家主席还有提名和建议罢免总理、最高法法院院长、最高检察院检察长、国防委员会副主席的权利，很有可能掌握着国家公检法系统，拥有着堪比书记和总理的实权，这么看起来，越南乃至越共内部似乎就是没有“一把手”的。
一个政党、组织乃至国家没有“一把手”，当然就会显现出一种权力分化的倾向，而派系的斗争更会让这种倾向加剧，最终导致最高权力的更加分散和民主集中制的崩溃。
今天的越南到底谁说了算？
“谁都不服谁”的新时代
当然，还有一部分原因是现在越南也已经进入了和平发展的新时期，这个时期最大的特点就是一个政治家能否成为一国的领导人，已经没有“理所应当”的优势了。
简单来说，在革命时期，一个领导人的诞生大多是因为他们开辟了全新的、能够拯救国家和民族的道路，他们的领导地位是在革命中不断深化的，因而在革命成功之后，他们“理所应当”地拥有了国家的领导地位。
今天的越南到底谁说了算？
但在和平时期则不同了，政治家们很难再开创出全新的道路来拯救民族于水火，而经济和社会建设所能获得的功劳也不是立竿见影的，政治家们只能比拼口才、纲要，乃至教育背景等等其他因素。
这就导致了政治家们很难完全对另外一个人表示“服气”，毕竟假使大家的教育背景乃至家庭背景都差不多的话，也没有人会愿意承认自己的施政纲要、聪明才智上逊人一筹。
这就导致越南和越共进入了一个谁都不服谁的全新时代，也导致了越共更加难以形成为一个令大多数人信服的领导核心，让越共的权力更加分化。
今天的越南到底谁说了算？
“无为而治”能救越南吗？
但显然，越共的这种权力分化是不应该继续的，因为这样会导致越南的经济很难得到进一步的发展。
就像房宁先生所认为的，从目前来看，越共对于越南的领导更接近于一种“无为而治”的状态。这种曾在西汉初年得到实践的黄老之学，虽然曾经形成过“文景之治”的太平，但显然不太适合亟待发展的越南。
因为在西汉初年，政府需要做的是缓和阶级矛盾、与民休息，但在现阶段的越南，越共无疑应该大力发展基础设施和公共服务，有计划地实现国家的工业化与现代化，才能进一步推动越南的经济发展。
今天的越南到底谁说了算？
发展中国家想要实现经济的腾飞，无疑是需要政府进行相当程度的宏观调控的，不管是战后日本经济的崛起，还是亚洲四小龙的腾飞，又或者是中华民族的伟大复兴，都离不开国家的宏观调控和战略规划。
而越共如今“无为而治”，尽管减少了阶级矛盾，但却导致了国家财政收入低、实现工业化的启动资金很难取得、工业化仅仅处于初级阶段，国家基础设施建设也没有统一的规划、进展缓慢，至今城市化率只有30%，整个国家的发展仿佛陷入了瓶颈。
如果越共无力解决国家谁说了算的问题、不能进一步推进民主集中制的落实，乃至不能制定和落实国家的发展规划，那么越南的经济发展必定会后继无力，到时可能会引发更多的社会问题。
